首先，ESG这一源自发达经济体的理念来到中国之后，中国企业依据中国国情对它作出了回应。比如，中国政府制定的“双碳”目标，使得企业对环境议题中的碳排放一项展现出加倍的重视，“减排”占据了企业申报材料的大部分篇幅，过半数的企业给出了明确的减排目标。企业通过各种各样的方式减排：研发先进的光伏产品、用风和水发电、减少快递包装、寻找高效固碳的物种、为一个城市的每位居民增加10平方米的绿地。

其次大部分申报企业在理解“社会责任”时，会将它置于“共同富裕”这一中国语境下，“捐款”和“扶贫”出现在绝大多数企业的申报材料里。在新冠肺炎疫情期间，企业也积极投身于各种抗疫行动中，包括研发疫苗、通过物流保障疫苗分发和生活资料的供给、为一线医务人员提供餐食、用最快的速度建立隔离酒店。几乎所有企业都有员工成为防疫志愿者。

第二个发现是，ESG理念推行中的一大障碍——统一监管标准和高质量数据的缺失，在中国显得尤其突出。尽管中国国有企业、上市企业的监管方都在制定ESG数据披露规则，但它们的速度在世界同行中略显迟滞。根据中诚信绿金科技（北京）的最新调研，A股上市公司披露年度ESG相关报告的比例，到今年6月刚突破30%。在此次申报榜单的公司中，能够完整精确填写整个问卷的约占六成，其余公司都有部分问卷缺失，或因为不愿披露，或因为没有收集相关数据。上榜的40家企业中，在碳数据中明确提及“范围1-3”排放数据的公司，仅有三家。

第三个发现是，中国金融机构在动用金融工具引导资金投向可持续发展方面，还需发力。在全球范围内，ESG投资规模正在迅速扩大。路孚特旗下基金分析公司理柏（Lipper）的数据显示，2021年仅前11个月，全球流入ESG基金的资金就达到创纪录的6,490亿美元，ESG基金已经占到全球基金资产的10%。而根据申报此次榜单的金融机构的披露，这些机构的ESG投资尚处于早期阶段，且高度集中于环境项目，对社会和治理议题则关注不够。危机总是会促使人们重新审视流行一时的价值尺度。ESG就是传统企业增长模式难以为继后的产物。然而值得关注的是，就在我们编制这份榜单的同时，新的危机正使得ESG在一些发达经济体中遭遇“逆风”。俄乌冲突使得传统化石能源和国防军工——ESG投资通常会“绕行”的两个产业——重新受到重视。特斯拉的创始人埃隆·马斯克对ESG评级方法的猛烈抨击，也得到了不少企业和投资机构的呼应。但在我们看来，ESG理念兴起的背后，是人类迈向一种新商业文明的决心，ESG评价体系确需改进，但我们的决心不会因此而动摇。标志着ESG首次作为一个完整概念出现在公共视野中的，是联合国全球契约组织于2004年发布的一份报告，报告的标题是《在乎者即赢家》（Who Cares Wins）。我们向此次榜单的申报者和上榜者致敬，因为你们“在乎”。我们希望，会有更多的“在乎者”出现在未来的这份榜单上。